پخش زنده
امروز: -
ادامه رسیدگی به پرونده‌های مفسدان مالی؛
هشتمین جلسه دادگاه ابربدهکار بانکی
هشتمین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات حمید باقری درمنی ابربدهکار بانکی به ریاست قاضی صلواتی و در شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب برگزار شد.
به گزارش خبرنگار خبرگزاری صداوسیما؛ روز گذشته حمید باقری درمنی بخش دیگری از دفاعیات خود را درباره ضمانت نامه‌های مفقود شده از بانک ملی، معاملات قیر و بدهی مالیاتی ارائه کرد و امروز هم ادامه دفاعیات اخذ خواهد شد.حمیدباقری درمنی به اتهام افساد فی الارض از طریق کلاهبرداری و مشارکت در کلاهبرداری محاکمه می‌شود.
پرونده متهم حمید باقری درمنی ۱۵۵ جلد است و ۳۵۲ صفحه نیز کیفرخواست دارد.
این پرونده ۳۳ متهم دارد که حمید باقری درمنی متهم ردیف اول آن است و روز گذشته ۱۸ متهم دیگر هم در دادگاه حضور داشتند.
این ۱۸ متهم با قرار وثیقه آزاد هستند و بر اساس اعلام قاضی صلواتی، در این پرونده ۵ متهم نیز متواری هستند.
در جلسه دادگاه سوم شهریور امسال کیفرخواست متهم باقری درمنی قرائت شد و نمایندگان شرکت نفت جی، بانک ملی، بیمه ایران و بانک گردشگری شکایات خود را مطرح کردند.
توضیحات نماینده دادستان درباره ضمانت نامه‌های ابربدهکار بانکی
نماینده دادستان درباره ضمانت نامه‌های بانکی که در پرونده حمید باقری درمنی - ابر بدهکار بانکی - مطرح شده است، توضیحاتی ارائه کرد.
نیازآبادی در هشتمین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات حمید باقری درمنی یکی از ابربدهکاران بانکی و مفسدین اقتصادی افزود: بخشی از کیفرخواست این متهم به صدور ضمانت نامه‌های بانک ملی اختصاص دارد که بخشی از آن‌ها فاقد اعتبار قانونی بوده و توسط متهم مورد استفاده قرار گرفته است.
وی گفت: دو ضمانت نامه بانک ملی به شماره ۸۹۰۰۳۹۱۱ و ۸۹۰۰۳۸۳۶ به ارزش ۵ میلیارد تومان و ۶ و نیم میلیارد تومان در شعبه بهار بانک ملی ایران بدون اخذ هرگونه تضمینی صادر شده است.
نیازآبادی ادامه داد: ۶ فقره ضمانت نامه در پرونده موجود است که این ضمانت نامه‌ها نیز واجد اصالت و صحت هستند، اما تضمین‌های اعطا شده در بانک از اساس جعلی و فاقد اصالت هستند.
وی تصریح کرد: ۲ ضمانت نامه اول وثیقه تسهیلات است و ضمانت نامه سوم نیز که به مبلغ ۲۰ میلیارد تومان بوده ۱۸ میلیارد آن پرداخت شده و ۳ ضمانت نامه دیگر نیز توسط بانک پرداخت و تودیع شده است که در تمامی این ضمانت نامه‌ها؛ تضمین‌ها جعلی و غیرمعتبر بوده است.
نماینده دادستان گفت:: ۳۶ فقره ضمانت نامه صادره بانک ملی که از اساس جعلی هستند به علت فقدان سابقه در سیستم بانک ملی جعلی شناخته شده و نظریه‌های کارشناسی در این زمینه در شعبه بازپرسی موجود است.
قاضی صلواتی از متهم پرسید: شرکتی که ضمانت نامه‌ها را صادر کرده مربوط به کیست؟
متهم پاسخ داد: ارتباطی به بنده ندارد.
نیازآبادی در ادامه گفت: شرکت‌های مذکور که درخواست صدور ضمانت نامه کرده از جمله شرکت‌هایی هستند که مدیریت آن‌ها با حمید باقری درمنی بوده است و از این ۳۶ فقره، ۲۶ فقره به بانک ملی برگشته، اما بانک از پرداخت وجه خودداری کرده است و ادعای جعل ضمانت نامه‌ها را دارد.
نماینده دادستان درباره سایر ضمانت نامه‌های مندرج در کیفرخواست متهم گفت: مفقودی ۵۷ فقره فرم خام ضمانت نامه طی یک نامه از بانک ملی به شعبه بازپرسی اعلام می‌شود که این ۵۷ فقره ضمانت نامه از بانک و در زمان آقای محمدی خارج شده و وضعیت آن نامعلوم است.
در ادامه خانم عبادی یکی دیگر از نمایندگان دادستان گفت: درباره ارتباط ضمانت نامه‌ها با حمید باقری درمنی ذکر این نکته ضروری است که ضمانت خواه‌ها به تفکیک برای شرکت پلاستیک کاران سپاهان، حافظان بی همتا و آریابُرگ ارم است که همه شرکت‌های زیرمجموعه مدیریت حمید باقری درمنی است.
قاضی صلواتی خطاب به ابربدهکار بانکی: وکلای شما هر روز دیر می‌آیند
قاضی صلواتی خطاب به حمید باقری درمنی ابربدهکار بانکی گفت: وکلای شما هر روز فرصت مطالعه پرونده را دارند، اما دیر می‌آیند.
در هشتمین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده اتهامات حمید باقری درمنی؛ قاضی صلواتی از متهم خواست برای ارائه توضیحات و دفاعیات خود به جایگاه بیاید.
متهم پس از حضور در جایگاه خطاب به قاضی گفت: یکی از مشکلات من این است که هنوز پرونده را به صورت کامل مطالعه نکرده ام فقط سه جلد را دیده ام و از شما می‌خواهم وقت بدهید پرونده را بخوانم.
قاضی صلواتی گفت: وکلای شما هر روز فرصت مطالعه دارند وکیل باید ۸ صبح بیاید برای مطالعه نه ۱۱ ظهر، وکلای شما هر روز دیر می‌آیند.
متهم باقری درمنی در ادامه دفاعیات خود به موضوع ضمانت نامه‌ها ورود کرد، اما قاضی صلواتی از وی پرسید آیا این شش شرکت زیرمجموعه مدیریت شماست یا خیر؟ که متهم گفت: خیر.
وی افزود: یکی از املاک بنده را به نام نفت جی وکالت زده بودند و گفتند اگر می‌خواهی ملک را پس بگیری باید پول بدهی شرکت آریا برج را بپذیری که من هم قبول کردم بدهی را پرداخت کردم و حالا شما این شرکت را زیرمجموعه مدیریت بنده تلقی می‌کنید.
این متهم ادامه داد: شرکت شکوه آبیدر قبل از این برج سازی می‌کرد و من در جریان بودم و اگر پرداختی این شرکت‌ها توسط من انجام شده به معنی مدیریت در آن‌ها نیست.
قاضی صلواتی گفت:: توضیحاتی درباره ضمانت نامه‌های بانک ملی دادید، دفاعیات خود را درباره سامان مجد ارائه کنید.
باقری درمنی افزود: درباره اتهام ۵۷ میلیارد تومانی به شکایت از شرکت سامان مجد باید بگویم این شرکت از بنده شکایت نداشته و بدهی‌ها هم مشخص نیست که مربوط به کدام شرکت است.
وی افزود: من با این شرکت‌ها مراودات کاری داشتم، سود نفت گرفتم و هیچ تخلفی انجام ندادم.
این متهم ادامه داد: بنابر اقرار مدیر عامل سامان مجد ضمانت نامه‌هایی که از بانک ملی گرفته شده مورد تأیید بوده است و فقط ۳۷ میلیارد تومان بنده برای پرداخت بدهی‌های این شرکت داده ام.
باقری درمنی درباره ضمانت نامه‌های بانکی افزود: هیچ دخالتی در گرفتن ضمانت نامه و اقدامات اجرایی نداشتم و به گفته مدیر عامل سامان مجد خودشان ضمانت نامه را از بانک می‌گرفتند و استعلام می‌کردند که چندین فقره در بانک ملی پرداخت شده است.
وی تصریح کرد: اینجا به بنده اتهام مشارکت در کلاهبرداری نسبت داده شده و سوال من این است که چه مدارکی در این باره وجود دارد و چطور می‌شود فردی را که هیچ جرمی نداشته است امروز شریک جرم باشد، بنده هیچ وکالتی در کلاهبرداری نداشتم و براساس مندرجات کیفرخواست هیچ رفتار مجرمانه‌ای از من به صورت مشخص در پرونده ثبت نشده است.
پس از اظهارات متهم؛ وکیل شرکت سامان مجد گفت:: در اظهارات این متهم طی روز گذشته و امروز اعلام شد که ایشان به شرافتمند گفته است بابت ضمانت نامه‌های شرکت آریا برج هرم، پول پرداخت کند و بر این اساس مشخص است که مدیریت ایشان در شرکت‌ها به چه ترتیب بوده است.
وی ادامه داد: ضمانت نامه‌هایی که در شعبه بانک ملی خیابان بهار به ذی نفعی شرکت موکلم صادر شده هفت فقره است که اصل آن در دادگاه موجود است و از این تعداد چهار ضمانت نامه توسط شرکت آریا برج هرم به عنوان تضمین چهار قرارداد تحویل شرکت سامان مجد شده و در مجموع ۳۷ میلیارد تومان مبلغ آن بوده است.
وکیل سامان مجد تصریح کرد: سه ضمانت نامه دیگر توسط شرکت انبوه سازان شکوه آبیدر به منظور تضمین قرارداد تحویل داده شده که جمع آن نیز ۳۰ میلیارد تومان است.
وی افزود: با توجه به بررسی‌ها یک فقره از ضمانت نامه‌ها جعلی و ساختگی است که توسط بانک ملی شعبه بهار صادر نشده بلکه به درخواست آقای (ن) و توسط فرد دیگری جعل شده که اسناد آن موجود است.
وکیل سامان مجد گفت: بانک ملی اعلام کرده این ضمانت نامه برخلاف مقررات توسط رئیس شعبه صادر شده است که بر این اساس درخواست محکومیت متهم را داریم به میزان مبلغ ضمانت نامه‌ها و سایر مبالغ پرداختی که در لایحه نهایی تقدیم می‌شود.
باقری درمنی: من قطعاً در این شرایط طلبکارم
متهم فساد اقتصادی موسوم به ابربدهکار بانکی گفت: من قطعاً طلبکار هستم چرا که ملک و پولم رفته است و اکنون هم در زندان هستم، اما نمی‌توانم بی گناهی خود را اثبات کنم.
نماینده دادستان تهران هم در ادامه هشتمین جلسه رسیدگی به اتهامات حمید باقری درمنی افزود: پیگیری‌ها نشان می‌دهد که مبلغ ۲۸ میلیارد تومان به حساب ع.. م. و ۴۵ میلیارد به حساب شرکت پلاستیک کاران و ۴ میلیارد تومان به حساب م.. ص. واریز شده که فرد اخیر از مجرمان پرونده‌های اقتصادی است.
خانم عبادی افزود: یک میلیارد و ۸۰۰ میلیون تومان نیز برای خانم ک.. ن. و مبلغی برای شرکت پارسیان بنیان کیش واریز شده و همه این‌ها به آقای حمید باقری مرتبط هستند و این شرکت‌ها ۵۱۰ میلیون تومان هم به حساب خانم م.. ج. واریز کردند و از آقای باقری می‌خواهیم در خصوص این وجوه توضیح دهد.
وی گفت: ما اسناد و مدارکی در اختیار داریم که صدور ضمانت نامه‌ها از طریق شرکت‌های زیرمجموعه یا اشخاص مرتبط با باقری صورت گرفته است.
حمید باقری درمنی هم با استقرار در جایگاه گفت:: من با آقای ن. مراوده داشتم و مراوده ام ملکی بود و مستندات آن هم موجود است و پرداختی‌هایی که نماینده دادستان عنوان می‌کند به ۸۷ میلیون تومان نمی‌رسد و اکنون املاکی به نام آقای ن. زده ام که بیش از یکصد میلیارد تومان ارزش دارد و من هم اکنون بازنده ام و پرداختی‌های من به آقای ن. خیلی بیشتر از دریافتی هایم است.
وی افزود: من از کارشناسی بی طرف درخواست می‌کنم که این اعداد و ارقام را حل کند و مرتب نگویند باقری در این تخلفات مشارکت کرده است و هیأتی ۵ نفره را تعیین کنید تا حساب و کتاب من را رسیدگی کند.
باقری درمنی گفت: من قطعاً در این شرایط طلبکار هستم، اما هیچ چیزی نمی‌خواهم و ملک و پولم رفته است و زندانی هم کشیده ام و در این شرایط چطور می‌توانم اثبات کنم که بی گناهم.
وی افزود: یک ملک من که در اختیار شرکت نفت جی است ۶۰ میلیارد تومان ارزش دارد که نمی‌توانم آن را پس بگیرم و من حتی املاکی را هم که به نام آقای ن. زده ام، نمی‌توانم پس بگیرم.
رئیس دادگاه از باقری درمنی درخواست کرد درخصوص بیمه ایران توضیح دهد که باقری گفت: من نه در دفترخانه رفتم و نه اطلاعاتی دارم و مالک اصلی در این خصوص آقای ن. بود و وی اختیاراتی هم به همسرش داده است.
وی افزود: درخصوص عقد قرارداد‌ها هم به آقای ج. مربوط می‌شود و به من ارتباطی ندارد و من هیچ نقشی درخصوص دفترخانه و گرفتن حواله‌ها ندارم و اتهام کلاهبرداری را هم نمی‌پذیرم؛ بنابراین گزارش وکیل بیمه ایران پس از اظهارات این متهم گفت:: اقداماتی که در خصوص صدور بیمه نامه صورت گرفته طراحی شده و مهندسی شده بوده است و مسئولان شرکت فجر گستر، مسئولان بیمه ایران را مجبور کرده اند که قرارداد‌ها در یکی از شرکت‌های آقای باقری انجام شود.
وی افزود: اسنادی که به عنوان رهن و پوشش بیمه‌ای قرار گرفته، جعلی است و سوء نیت کامل افراد را در اخذ پوشش بیمه‌ای اثبات می‌کند و نحوه عمل شرکت فجر گستر هم مشخص است.
وکیل بیمه ایران گفت: صاحب امضا‌ها هم برادر حمید باقری یعنی مجید باقری است در صورتی که صاحبان امضا در بانک هر دو برادر بودند.
وی افزود: باقری نمی‌تواند ارتباط خود را با شرکت فجر گستر کتمان کند چرا که مگر می‌شود چک در یک شرکت صادر شود و کسی اطلاع نداشته باشد که نقص امضا دارد.
وکیل بیمه ایران گفت: ما در مرحله صدور بیمه نامه فریب خوردیم و ملکی در رهن ما گذاشته شد که وجود نداشته است و من فکر می‌کنم آقای باقری از فرار همدستان خودش سوءاستفاده می‌کند.
در ادامه حمید باقری درمنی گفت: استعلاماتی که در دفترخانه صورت گرفته مشکل داشته است و املاک و اسناد را آقای ن. به بیمه نشان داده است و من جوابگوی او نیستم.
متهم فساد اقتصادی موسوم به ابربدهکار بانکی گفت: من قطعاً طلبکار هستم چرا که ملک و پولم رفته است و اکنون هم در زندان هستم، اما نمی‌توانم بی گناهی خود را اثبات کنم.
نماینده دادستان تهران هم در ادامه هشتمین جلسه رسیدگی به اتهامات حمید باقری درمنی افزود: پیگیری‌ها نشان می‌دهد که مبلغ ۲۸ میلیارد تومان به حساب ع.. م. و ۴۵ میلیارد به حساب شرکت پلاستیک کاران و ۴ میلیارد تومان به حساب م.. ص. واریز شده که فرد اخیر از مجرمان پرونده‌های اقتصادی است.
خانم عبادی افزود: یک میلیارد و ۸۰۰ میلیون تومان نیز برای خانم ک.. ن. و مبلغی برای شرکت پارسیان بنیان کیش واریز شده و همه این‌ها به آقای حمید باقری مرتبط هستند و این شرکت‌ها ۵۱۰ میلیون تومان هم به حساب خانم م.. ج. واریز کردند و از آقای باقری می‌خواهیم در خصوص این وجوه توضیح دهد.
وی گفت: ما اسناد و مدارکی در اختیار داریم که صدور ضمانت نامه‌ها از طریق شرکت‌های زیرمجموعه یا اشخاص مرتبط با باقری صورت گرفته است.
حمید باقری درمنی هم با استقرار در جایگاه گفت:: من با آقای ن. مراوده داشتم و مراوده ام ملکی بود و مستندات آن هم موجود است و پرداختی‌هایی که نماینده دادستان عنوان می‌کند به ۸۷ میلیون تومان نمی‌رسد و اکنون املاکی به نام آقای ن. زده ام که بیش از یکصد میلیارد تومان ارزش دارد و من هم اکنون بازنده ام و پرداختی‌های من به آقای ن. خیلی بیشتر از دریافتی هایم است.
وی افزود: من از کارشناسی بی طرف درخواست می‌کنم که این اعداد و ارقام را حل کند و مرتب نگویند باقری در این تخلفات مشارکت کرده است و هیأتی ۵ نفره را تعیین کنید تا حساب و کتاب من را رسیدگی کند.
باقری درمنی گفت: من قطعاً در این شرایط طلبکار هستم، اما هیچ چیزی نمی‌خواهم و ملک و پولم رفته است و زندانی هم کشیده ام و در این شرایط چطور می‌توانم اثبات کنم که بی گناهم.
وی افزود: یک ملک من که در اختیار شرکت نفت جی است ۶۰ میلیارد تومان ارزش دارد که نمی‌توانم آن را پس بگیرم و من حتی املاکی را هم که به نام آقای ن. زده ام، نمی‌توانم پس بگیرم.
رئیس دادگاه از باقری درمنی درخواست کرد درخصوص بیمه ایران توضیح دهد که باقری گفت: من نه در دفترخانه رفتم و نه اطلاعاتی دارم و مالک اصلی در این خصوص آقای ن. بود و وی اختیاراتی هم به همسرش داده است.
وی افزود: درخصوص عقد قرارداد‌ها هم به آقای ج. مربوط می‌شود و به من ارتباطی ندارد و من هیچ نقشی درخصوص دفترخانه و گرفتن حواله‌ها ندارم و اتهام کلاهبرداری را هم نمی‌پذیرم؛ بنابراین گزارش وکیل بیمه ایران پس از اظهارات این متهم گفت:: اقداماتی که در خصوص صدور بیمه نامه صورت گرفته طراحی شده و مهندسی شده بوده است و مسئولان شرکت فجر گستر، مسئولان بیمه ایران را مجبور کرده اند که قرارداد‌ها در یکی از شرکت‌های آقای باقری انجام شود.
وی افزود: اسنادی که به عنوان رهن و پوشش بیمه‌ای قرار گرفته، جعلی است و سوء نیت کامل افراد را در اخذ پوشش بیمه‌ای اثبات می‌کند و نحوه عمل شرکت فجر گستر هم مشخص است.
وکیل بیمه ایران گفت: صاحب امضا‌ها هم برادر حمید باقری یعنی مجید باقری است در صورتی که صاحبان امضا در بانک هر دو برادر بودند.
وی افزود: باقری نمی‌تواند ارتباط خود را با شرکت فجر گستر کتمان کند چرا که مگر می‌شود چک در یک شرکت صادر شود و کسی اطلاع نداشته باشد که نقص امضا دارد.
وکیل بیمه ایران گفت: ما در مرحله صدور بیمه نامه فریب خوردیم و ملکی در رهن ما گذاشته شد که وجود نداشته است و من فکر می‌کنم آقای باقری از فرار همدستان خودش سوءاستفاده می‌کند.
در ادامه حمید باقری درمنی گفت: استعلاماتی که در دفترخانه صورت گرفته مشکل داشته است و املاک و اسناد را آقای ن. به بیمه نشان داده است و من جوابگوی او نیستم.
باقری درمنی، اتهام پرداخت رشوه و توهین به مامور دولت را نپذیرفت
حمید باقری درمنی متهم ردیف اول پرونده فساد اقتصادی اتهام خود در کیفرخواست را مبنی بر پرداخت رشوه و توهین با بازپرس پرونده رد کرد.
حمید باقری درمنی در هشتمین جلسه رسیدگی به اتهاماتش در پاسخ به سوال رئیس دادگاه مبنی بر اینکه چه توضیحی در خصوص پرداخت رشوه به مامور دولت دارید؟ افزود: در قانون رشوه تعریف دارد و شخصی که ادعای رشوه کرده است ادعایش صحت ندارد چرا که من نه رشوه‌ای داده ام و نه کاری خواسته ام که برایم انجام شود.
وی گفت: فردی که می‌گویید به او رشوه داده ام، کارمند دولت بوده و هیچ اختیاری نداشته و جایی که وی بوده ۲۰ دوربین قرار داشته است و او اصلا کاری نمی‌توانست انجام دهد و در حیطه کاری او هم نبود که من بخواهم به او رشوه‌ای بدهم.
قاضی صلواتی در ادامه خطاب به این متهم گفت: در خصوص توهین به بازپرس توضیح دهید و متهم گفت: هیچ توهینی نکردم و طبق قانون توهین به معنای استفاده از الفاظ رکیک است و بازپرس هم از من شکایتی ندارد و اینجانب مرتکب جرمی از لحاظ توهین نشده ام.
وی گفت: من از قضات درخواست عاجل دارم که در صورت امکان همه قرارداد‌های حقوقی و کیفری را به دست کارشناسان بسپارند تا بررسی کنند و اعداد و ارقامی که درباره من مطرح شده، هیچ ربطی به من نداشته است.
باقری درمنی افزود: کل طلب شرکت نفت جی ۱۲۰ میلیارد تومان است که یک پالایشگاه در اختیار آنان قرار دارد و ملکی هم از من در اختیارشان است و املاکی که در دست آنهاست بیشتر از بدهی من است و باید ارزش املاک را در نظر بگیریم.
وی گفت: همه طلبکاران با فروش این املاک به طلبشان می‌رسند و فقط من زیان دیده ام و بقیه هم با املاک آقای ن. به اموالشان می‌رسند.
در ادامه جلسه دادگاه، رئیس دادگاه از آقای ع. م. خواست از نقش حمید باقری درمنی سخن بگوید.
ع. م. گفت: من در شرکتی، سیم و کابل تولید می‌کردم و در سال ۸۶ آقای باقری کارخانه را خرید و من با او کار می‌کردم.
وی افزود: در خصوص شرکت‌های شش گانه یک سری املاک باقری به نام بنده بود و من در بحث این شش شرکت فقط وثیقه گذار بودم و برداشت قیر با مدیریت باقری بوده است و ثمن معامله هم به خودشان رسید و فقط من اسنادی را در رهن گذاشتم.
نماینده دادستان خطاب به ع. م. گفت: شما در باره اخذ ضمانت‌هایی که مجعول است، توضیح دهید.
ع.. م. هم گفت:من در بانک ملی حساب ندارم و رئیس آن شعبه بانک را هم نمی‌شناسم و از صرافی اقتصاد نوین هم چیزی نگرفته ام و آقای ن. از سربرگ شرکت ما سوء استفاده و قراردادی منعقد کرد که در اداره آگاهی هم مشخص شد ما امضا نکردیم.
وی گفت: من در جریان ریز کار‌ها نبودم و آقای ن. با آقای باقری کار می‌کرده است.
در ادامه جلسه دادگاه از ج. م.، رئیس وقت شعبه بانک ملی خیابان بهار نیز دعوت شد در جایگاه قرار گیرد.
ج. م. گفت:من سوابق خوبی داشتم و، چون عملکردم در کرمانشاه خوب بود از من خواستند این شعبه را هم رونق دهم که خیلی هم موفق بودم.
وی افزود: البته در جریان این پرونده از من خواسته شد از کشور خارج شوم و من به ترکیه رفتم، اما همانجا با آقای باقری تماس داشتم و آقای باقری به من قول داد که مشکلم را حل می‌کند.
قاضی صلواتی هم رئیس دادگاه ختم جلسه را اعلام کرد و گفت:: جلسه بعدی متعاقبا اعلام می‌شود.
حمید باقری درمنی متهم ردیف اول پرونده فساد اقتصادی اتهام خود در کیفرخواست را مبنی بر پرداخت رشوه و توهین با بازپرس پرونده رد کرد.
حمید باقری درمنی در هشتمین جلسه رسیدگی به اتهاماتش در پاسخ به سوال رئیس دادگاه مبنی بر اینکه چه توضیحی در خصوص پرداخت رشوه به مامور دولت دارید؟ افزود: در قانون رشوه تعریف دارد و شخصی که ادعای رشوه کرده است ادعایش صحت ندارد چرا که من نه رشوه‌ای داده ام و نه کاری خواسته ام که برایم انجام شود.
وی گفت: فردی که می‌گویید به او رشوه داده ام، کارمند دولت بوده و هیچ اختیاری نداشته و جایی که وی بوده ۲۰ دوربین قرار داشته است و او اصلا کاری نمی‌توانست انجام دهد و در حیطه کاری او هم نبود که من بخواهم به او رشوه‌ای بدهم.
قاضی صلواتی در ادامه خطاب به این متهم گفت: در خصوص توهین به بازپرس توضیح دهید و متهم گفت: هیچ توهینی نکردم و طبق قانون توهین به معنای استفاده از الفاظ رکیک است و بازپرس هم از من شکایتی ندارد و اینجانب مرتکب جرمی از لحاظ توهین نشده ام.
وی گفت: من از قضات درخواست عاجل دارم که در صورت امکان همه قرارداد‌های حقوقی و کیفری را به دست کارشناسان بسپارند تا بررسی کنند و اعداد و ارقامی که درباره من مطرح شده، هیچ ربطی به من نداشته است.
باقری درمنی افزود: کل طلب شرکت نفت جی ۱۲۰ میلیارد تومان است که یک پالایشگاه در اختیار آنان قرار دارد و ملکی هم از من در اختیارشان است و املاکی که در دست آنهاست بیشتر از بدهی من است و باید ارزش املاک را در نظر بگیریم.
وی گفت: همه طلبکاران با فروش این املاک به طلبشان می‌رسند و فقط من زیان دیده ام و بقیه هم با املاک آقای ن. به اموالشان می‌رسند.
در ادامه جلسه دادگاه، رئیس دادگاه از آقای ع. م. خواست از نقش حمید باقری درمنی سخن بگوید.
ع. م. گفت: من در شرکتی، سیم و کابل تولید می‌کردم و در سال ۸۶ آقای باقری کارخانه را خرید و من با او کار می‌کردم.
وی افزود: در خصوص شرکت‌های شش گانه یک سری املاک باقری به نام بنده بود و من در بحث این شش شرکت فقط وثیقه گذار بودم و برداشت قیر با مدیریت باقری بوده است و ثمن معامله هم به خودشان رسید و فقط من اسنادی را در رهن گذاشتم.
نماینده دادستان خطاب به ع. م. گفت: شما در باره اخذ ضمانت‌هایی که مجعول است، توضیح دهید.
ع.. م. هم گفت:من در بانک ملی حساب ندارم و رئیس آن شعبه بانک را هم نمی‌شناسم و از صرافی اقتصاد نوین هم چیزی نگرفته ام و آقای ن. از سربرگ شرکت ما سوء استفاده و قراردادی منعقد کرد که در اداره آگاهی هم مشخص شد ما امضا نکردیم.
وی گفت: من در جریان ریز کار‌ها نبودم و آقای ن. با آقای باقری کار می‌کرده است.
در ادامه جلسه دادگاه از ج. م.، رئیس وقت شعبه بانک ملی خیابان بهار نیز دعوت شد در جایگاه قرار گیرد.
ج. م. گفت:من سوابق خوبی داشتم و، چون عملکردم در کرمانشاه خوب بود از من خواستند این شعبه را هم رونق دهم که خیلی هم موفق بودم.
وی افزود: البته در جریان این پرونده از من خواسته شد از کشور خارج شوم و من به ترکیه رفتم، اما همانجا با آقای باقری تماس داشتم و آقای باقری به من قول داد که مشکلم را حل می‌کند.
قاضی صلواتی هم رئیس دادگاه ختم جلسه را اعلام کرد و گفت:: جلسه بعدی متعاقبا اعلام می‌شود.
نماینده دادستان خطاب به حمید باقری: شما به لحاظ محکومیت کیفری در زندان هستید
نماینده دادستان خطاب به حمید باقری درمنی که ادعا می‌کرد به خاطر تأمین نکردن وثیقه در زندان به سر می‌برد، گفت: اگر وثیقه هم بگذارید، نمی‌توانید آزاد شوید، چون حبس شما به سبب محکومیت کیفری است.
نماینده دادستان در ادامه هشتمین جلسه رسیدگی به اتهامات حمید باقری درمنی افزود: در جریان یکی از معاملات، ۳ فقره چک صادر می‌شود که پشتوانه آن بیمه نامه ایران است در حالی که این ۳ فقره چک از حساب مسدودی صادر شده و فاقد موجودی بوده است.
آقای نیازآبادی گفت: صاحب حساب چک‌ها نیز شرکت فراگستر نوین، مجید باقری و حمید باقری درمنی هستند.
وی خطاب به حمید باقری درمنی افزود: ضمانت‌ها را به صورت جعلی صادر کرده اید و منظور ما از جعل، جعل مادی و مفادی است و شما که ممنوع المعامله بودید چه طور پرداخت ضمانت نامه‌ها را به خود منتسب می‌کنید؟
نماینده دادستان گفت: در خصوص شرکت فجر گستر نوین هم که ادعا می‌کنید با آن ارتباط دارید، متعلق به برادر شماست و این هم که می‌گویید کار را به دست کارشناس بسپارید، حرف دقیقی نیست چرا که ضمانت نامه سند تجاری است و مبلغ درون آن متقن است و نیاز به کارشناسی ندارد.
وی افزود: شما می‌گویید که شرکت سامان مجد از شما هیچ شکایتی ندارد در حالی که لزومی ندارد این شرکت از شما به عنوان شاکی خصوصی شکایت کند.
نیازآبادی خطاب به این متهم گفت: شما مرتب می‌گویید که به خاطر این اتفاقات ۴ سال در زندان هستید، در حالی که شما هم اکنون به لحاظ محکومیت و حکم کیفری در زندان به سر می‌برید و حتی اگر وثیقه هم می‌گذاشتید نمی‌توانستید آزاد شوید.
در ادامه جلسه دادگاه، حمید باقری درمنی در جایگاه حضور یافت و گفت: من محکومیت کیفری غیر از این پرونده ندارم و موضوع رد مال مربوط به بانک بوده که انجام شده است و در خصوص رد مال حکم آزادی گرفته ام که هنوز اجرا نشده است.
نماینده دادستان خطاب به او گفت: در خصوص رد مال استعلام شد و اموالی که اعلام کرده اید تکاپوی بدهی شما را نمی‌دهند و شما هنوز از باب طی دوران حبس و امکان رد مال در زندان نیستید و صرفاً ماندن شما به دلیل ندادن وثیقه نیست.
متهم مجدد گفت: من فرد حقوقی نیستم و احساسم این بوده که محکومیت کیفری یعنی اینکه برای کسی حکم حبس صادر کنند.
وی افزود: از بابت جزای نقدی ۲ حکم کیفری رد مال داشتم که انجام شده است.
متهم گفت: من هم اکنون به جرم تخلفات آقای ن. دادگاهی شده ام و ملکی که به نظر خودم ۴۰ میلیارد تومان ارزش دارد همین آقا برای دریافت ۶ تا ۷ میلیارد تومان و برای موضوع بیمه که ۷ تا ۱۰ میلیارد تومان است وثیقه گذاشته است و من فکر می‌کنم آقای ن. بیمار است چرا که هیچ فرد سالمی برای دریافت مبالغ محدود، وثایق سنگین نمی‌گذارد.
رئیس دادگاه از متهم خواست در خصوص بانک گردشگری توضیح دهد که باقری درمنی گفت:: هیچ اطلاعاتی در این خصوص ندارم و اعداد و ارقام در دست آقای ن. است و از اقدامات صورت گرفته بی خبرم.
در ادامه وکیل بانک گردشگری با استقرار در جایگاه گفت:: جعلیت آقای ن. برای ما مشخص است و ۶۰ میلیارد ریال هم دریافت شده است.
وی افزود: شرکت نفت جی فردی را به بانک گردشگری معرفی می‌کند که در خصوص خرید قیر به میزان ۴۸ هزار تن ضمانت نامه‌ای را به مبلغ ۲۴ میلیارد تومان صادر کند و فردی که معرفی شد ۵۰۰ هزار تومان در حسابش بود و من ضمانت نامه‌ای را دیدم که وکالت نامه‌ای از طرف نفت جی به نام آقای ن. صادر شد.
وکیل بانک گردشگری گفت:: البته اموال بانک گرفته شده است، اما فعل و انفعالات مجرمانه است و در نفت جی متوجه شدم که اصلاً هیچ قراردادی برای خرید و صادرات قیر وجود ندارد و ۳ فقره سفارش قیر وجود دارد که در قبال این ۳ فقره ۳۲ میلیارد تومان دریافت شده است.
وی افزود: بر اساس نظریه کارشناس رسمی دادگستری اساساً هیچگونه قراردادی در خصوص خرید قیر وجود نداشته و بر اساس نظر گمرک، هیچ صادراتی هم صورت نگرفته است بنابراین ۳۲ میلیارد تومان خارج شده بدون اینکه قراردادی برای صادرات قیر باشد.
نماینده دادستان در ادامه گفت: ضمانت نامه بانک گردشگری به مبلغ ۶ میلیارد تومان با اسناد رهنی است که به نام شرکت بیمه صادر می‌شود و پس از اینکه بانک گردشگری متوجه جعل آن می‌شود از پرداخت آن خودداری می‌کند.
نیازآبادی افزود: رئیس شعبه وقت بانک گردشگری گفته است که پس از اینکه ۶۰ میلیارد ریال صادر شد، آقای باقری در تماس تلفنی گفت که ضمانت نامه شرکت با مشکل مواجه شده است.
باقری درمنی در واکنش به این اظهار نظر نماینده دادستان گفت: من یادم نیست که زنگ زده باشم و اطلاعاتی از جزئیات ندارم.
نماینده دادستان خطاب به حمید باقری درمنی که ادعا می‌کرد به خاطر تأمین نکردن وثیقه در زندان به سر می‌برد، گفت: اگر وثیقه هم بگذارید، نمی‌توانید آزاد شوید، چون حبس شما به سبب محکومیت کیفری است.
نماینده دادستان در ادامه هشتمین جلسه رسیدگی به اتهامات حمید باقری درمنی افزود: در جریان یکی از معاملات، ۳ فقره چک صادر می‌شود که پشتوانه آن بیمه نامه ایران است در حالی که این ۳ فقره چک از حساب مسدودی صادر شده و فاقد موجودی بوده است.
آقای نیازآبادی گفت: صاحب حساب چک‌ها نیز شرکت فراگستر نوین، مجید باقری و حمید باقری درمنی هستند.
وی خطاب به حمید باقری درمنی افزود: ضمانت‌ها را به صورت جعلی صادر کرده اید و منظور ما از جعل، جعل مادی و مفادی است و شما که ممنوع المعامله بودید چه طور پرداخت ضمانت نامه‌ها را به خود منتسب می‌کنید؟
نماینده دادستان گفت: در خصوص شرکت فجر گستر نوین هم که ادعا می‌کنید با آن ارتباط دارید، متعلق به برادر شماست و این هم که می‌گویید کار را به دست کارشناس بسپارید، حرف دقیقی نیست چرا که ضمانت نامه سند تجاری است و مبلغ درون آن متقن است و نیاز به کارشناسی ندارد.
وی افزود: شما می‌گویید که شرکت سامان مجد از شما هیچ شکایتی ندارد در حالی که لزومی ندارد این شرکت از شما به عنوان شاکی خصوصی شکایت کند.
نیازآبادی خطاب به این متهم گفت: شما مرتب می‌گویید که به خاطر این اتفاقات ۴ سال در زندان هستید، در حالی که شما هم اکنون به لحاظ محکومیت و حکم کیفری در زندان به سر می‌برید و حتی اگر وثیقه هم می‌گذاشتید نمی‌توانستید آزاد شوید.
در ادامه جلسه دادگاه، حمید باقری درمنی در جایگاه حضور یافت و گفت: من محکومیت کیفری غیر از این پرونده ندارم و موضوع رد مال مربوط به بانک بوده که انجام شده است و در خصوص رد مال حکم آزادی گرفته ام که هنوز اجرا نشده است.
نماینده دادستان خطاب به او گفت: در خصوص رد مال استعلام شد و اموالی که اعلام کرده اید تکاپوی بدهی شما را نمی‌دهند و شما هنوز از باب طی دوران حبس و امکان رد مال در زندان نیستید و صرفاً ماندن شما به دلیل ندادن وثیقه نیست.
متهم مجدد گفت: من فرد حقوقی نیستم و احساسم این بوده که محکومیت کیفری یعنی اینکه برای کسی حکم حبس صادر کنند.
وی افزود: از بابت جزای نقدی ۲ حکم کیفری رد مال داشتم که انجام شده است.
متهم گفت: من هم اکنون به جرم تخلفات آقای ن. دادگاهی شده ام و ملکی که به نظر خودم ۴۰ میلیارد تومان ارزش دارد همین آقا برای دریافت ۶ تا ۷ میلیارد تومان و برای موضوع بیمه که ۷ تا ۱۰ میلیارد تومان است وثیقه گذاشته است و من فکر می‌کنم آقای ن. بیمار است چرا که هیچ فرد سالمی برای دریافت مبالغ محدود، وثایق سنگین نمی‌گذارد.
رئیس دادگاه از متهم خواست در خصوص بانک گردشگری توضیح دهد که باقری درمنی گفت:: هیچ اطلاعاتی در این خصوص ندارم و اعداد و ارقام در دست آقای ن. است و از اقدامات صورت گرفته بی خبرم.
در ادامه وکیل بانک گردشگری با استقرار در جایگاه گفت:: جعلیت آقای ن. برای ما مشخص است و ۶۰ میلیارد ریال هم دریافت شده است.
وی افزود: شرکت نفت جی فردی را به بانک گردشگری معرفی می‌کند که در خصوص خرید قیر به میزان ۴۸ هزار تن ضمانت نامه‌ای را به مبلغ ۲۴ میلیارد تومان صادر کند و فردی که معرفی شد ۵۰۰ هزار تومان در حسابش بود و من ضمانت نامه‌ای را دیدم که وکالت نامه‌ای از طرف نفت جی به نام آقای ن. صادر شد.
وکیل بانک گردشگری گفت:: البته اموال بانک گرفته شده است، اما فعل و انفعالات مجرمانه است و در نفت جی متوجه شدم که اصلاً هیچ قراردادی برای خرید و صادرات قیر وجود ندارد و ۳ فقره سفارش قیر وجود دارد که در قبال این ۳ فقره ۳۲ میلیارد تومان دریافت شده است.
وی افزود: بر اساس نظریه کارشناس رسمی دادگستری اساساً هیچگونه قراردادی در خصوص خرید قیر وجود نداشته و بر اساس نظر گمرک، هیچ صادراتی هم صورت نگرفته است بنابراین ۳۲ میلیارد تومان خارج شده بدون اینکه قراردادی برای صادرات قیر باشد.
نماینده دادستان در ادامه گفت: ضمانت نامه بانک گردشگری به مبلغ ۶ میلیارد تومان با اسناد رهنی است که به نام شرکت بیمه صادر می‌شود و پس از اینکه بانک گردشگری متوجه جعل آن می‌شود از پرداخت آن خودداری می‌کند.
نیازآبادی افزود: رئیس شعبه وقت بانک گردشگری گفته است که پس از اینکه ۶۰ میلیارد ریال صادر شد، آقای باقری در تماس تلفنی گفت که ضمانت نامه شرکت با مشکل مواجه شده است.
باقری درمنی در واکنش به این اظهار نظر نماینده دادستان گفت: من یادم نیست که زنگ زده باشم و اطلاعاتی از جزئیات ندارم.
پایان هشتمین جلسه دادگاه حمید باقری درمنی
هشتمین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات حمید باقری درمنی در شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب به پایان رسید.
قاضی صلواتی با اعلام پایان هشتمین جلسه دادگاه حمید باقری درمنی یکی از ابربدهکاران بانکی و مفسدان اقتصادی افزود: جلسه بعدی متعاقبا اعلام می‌شود.
در جلسه امروز این متهم بخشی از دفاعیات خود را درباره نحوه تنظیم ضمانت نامه‌های بانکی و ارتباط خود با شرکت سامان مجد ارائه کرد.
نظر شما