حزب بدون ايده

به گزارش سرويس بين الملل خبرگزاري صداوسيما، روزنامه نیویورک تایمز در مقاله‌ای با عنوان "حزب بدون ایده" به انتقاد از حزب جمهوریخواه آمریکا پرداخت و نوشت جمهوریخواهان حتی برای اجرای سیاست‌های خودشان نیز تلاش نمی‌کنند.
نیویورک تایمز نوشت ­دموکرات‌ها به طور حتم در انتخابات میاندوره‌ای رای بیشتری نسبت به جمهوریخواهان به دست خواهند آورد. اما تقسیم بندی نادرست حوزه‌های انتخاباتی و برخی عوامل دیگر میدان مسابقه را از توازن خارج کرده است؛ بنابراین دموکرات‌ها برای اینکه بتوانند اکثریت کرسی‌های مجلس نمایندگان را بار دیگر در اختیار بگیرند باید در شمارش آرا با اختلاف زیادی از جمهوریخواهان پیش بیفتند و برای آنکه اکثریت سنا را به دست بگیرند باید اختلاف به مراتب بیشتری به دست آورند. 

من نمی‌دانم انتخابات به چه شکل رقم خواهد خورد یا اینکه اگر افرادی که رای دهندگان رد کرده اند، کنترل نهاد‌های اصلی را در دست بگیرند، چه اتفاقی برای مشروعیت دولت فدرال خواهد افتاد. دیگران هم نمی‌دانند چه اتفاقی خواهد افتاد.
آنچه که ما می‌دانیم اینست که جمهوریخواهان در نبرد ایده‌ها متحمل شکست قطعی شده اند. همه اقدامات سیاسی مهم آن‌ها در زمینه خدمات بهداشتی، مالیات و تعرفه‌ها تاثیر بدی بر رای دهندگان داشته است. در حقیقت سیاست‌های جمهوریخواهان به اندازه‌ای در نظر مردم ضعیف بوده است که نامزد‌های این حزب نیز به ندرت تلاش می‌کنند با مانور روی آن‌ها برای خود تبلیغ کنند. این نامزد‌ها به جای آن به دروغ وانمود می‌کنند به مسائلی مانند - محافظت از پوشش خدمات درمانی برای مردم با شرایط قبل - پایبند هستند یا اینکه تلاش کنند از طریق جنگ فرهنگی و مطرح کردن هویت نژادی سفیدپوستان، توجه رای دهندگان را از موضوع اصلی منحرف کنند. حزب جمهوریخواه به حزبی بدون ایده تبدیل شده است.
بحث را با موضوع خدمات درمانی آغاز می‌کنیم. در گذشته نه چندان دور حمله به بیمه خدمات درمانی اوباما یک تاکتیک برنده برای جمهوریخواهان بود، اما سال گذشته تلاش‌های آن‌ها برای ابطال این بیمه اذهان مردم را به خود مشغول کرد و بسیاری از مردم دریافتند که اگر این بیمه از بین برود زیان بزرگی متوجه آن‌ها خواهد شد. اکنون حمایت مردمی از این قانون بیمه به بالاترین سطح رسیده است و بسیاری معتقدند این قانون به مدت کافی اجرا نشد و اینکه دموکرات‌ها در زمینه اجرای مسائل مربوط به خدمات درمانی برتری قابل توجهی بر جمهوریخواهان دارند.
پس از آن به مالیات‌ها می‌رسیم. آخرین باری که جمهوریخواهان در دوران جورج دبلیو بوش برنامه کاهش مالیات‌ها را اجرا کردند، این اقدام رضایت مردم را به همراه داشت. به نظر می‌رسد سران این حزب اکنون نیز تصور می‌کنند شرایط مانند آن زمان است. میچ مک کانل رهبر اکثریت جمهوریخواه سنا دسامبر گذشته گفت: "اکر نتوانیم موافقت مردم را در این مورد به دست آوریم، باید خط فعالیت تازه‌ای انتخاب کنیم".
آیا این نمایندگان به دنبال شغل جدید رفته اند؟ زیرا مردم در این مورد با طرح آن‌ها موافقت نخواهند کرد. چند هفته قبل یک مطالعه داخلی حزب جمهوریخواه نشان داد که در مورد این لایحه "ما جنگ پیام رسانی را باخته ایم" و رای دهندگان به میزان وسیعی معتقدند که کاهش مالیات‌ها به سود شرکت‌های بزرگ و ثروتمندان شد. بسیاری نیز معتقدند که افزایش میزان کسری بودجه، امنیت اجتماعی و خدمات درمانی را به خطر می‌اندازد.
در پایان نیز پدیده دونالد ترامپ را داریم که در یک مورد با جمهوریخواهان دچار اختلاف است. آن مورد ملی گرایی اقتصادی ترامپ است که در قالب اعمال تعرفه‌های وارداتی دیده می‌شود. 

پس از انتخابات ۲۰۱۶، بسیاری از کارشناسان استدلال کردند که پیروزی ترامپ به لطف آرای الکترال ضربه‌ای به روند جهانی سازی خواهد بود. در آن زمان پیش بینی می‌شد که سیاست حمایت گرایی وی ممکن است با اقبال مردم روبرو شود. اما این اتفاق رخ نداد.
جنگ تجاری به ویژه برای آمریکا که صنعت کشاورزی فعالی دارد، باعث ناراحتی جمهوریخواهان می‌شود. در همین حال به نظر می‌رسد کشور‌های صنعتی نیز علاقه‌ای به جنگ تجاری ندارند. در حقیقت به سختی می‌توان گروه بزرگی را یافت که موافق سیاست‌های تجاری ترامپ باشد.
چرا ایده‌های سیاسی جمهوریخواهان به این اندازه بی خاصیت است؟ در یک سطح پاسخ این پرسش مشخص است: سیاست‌های جمهوریخواهان به این دلیل محبوب نیست که بیش از آنکه به مردم آمریکا کمک کند به آن‌ها زیان می‌رساند. چرا باید انتظار داشت کاهش مالیات ثروتمندان و در همان حال حذف بیمه خدمات درمانی بیماران، سیاستی محبوب باشد؟
پرسش اینست که این سیاست‌ها قبلا مورد اقبال مردم بودند. به نظر من پاسخ اینست که در گذشته مردم ارتباط‌ها را نمی‌دیدند.
زمانی که بوش برنامه کاهش مالیات‌ها را اجرا کرد، ما دارای مازاد بودجه بودیم بنابراین مردم متوجه نبودند که کاهش درآمد باعث کاهش سرمایه گذاری در برنامه‌هایی خواهد شد که برای آن‌ها مهم است. اما اگر در زمان کسری بودجه مالیات‌ها کاهش داده شود - و در شرایطی که حزب شما سال‌ها در مورد مشکلات قریب الوقوع پولی هشدار داده و خواستار کاهش مالیات شده است - آثار آن مشخص‌تر خواهد بود.
در موضوع بیمه خدمات درمانی نیز، سرهم کردن داستان‌های وحشتاک در مورد بیمه اوباما در شرایطی که این بیمه هنوز اجرایی نشده بود، کار سختی نبود. اما اکنون که ده‌ها میلیون نفر تحت پوشش این بیمه هستند، حذف آن دشوار است.
تعرفه‌های مورد نظر ترامپ نیز به لحاظ سیاسی با موانعی روبرو خواهند شد، زیرا اکنون برخی از مردم تحت تاثیر آن قرار گرفته اند و آن‌هایی که قرار است از این طرح منتفع شوند در مورد کارساز بودن آن‌ها دچار تردید هستند. در حقیقت در شرایطی که ترامپ با افتخار می‌گوید تعرفه‌های فولاد، این صنعت را زنده کرده است، دو اتحادیه بزرگ کارکنان بخش فولاد تصمیم گرفته اند اعتصاب برگزار کنند، زیرا با اینکه درآمد شرکت‌ها افزایش یافته، حقوق کارگران ثابت مانده است؛ بنابراین به نظر می‌رسد مردم آمریکا هوشیار شده اند. به نظر می‌رسد رای دهندگان متوجه سیاست "رابین هود معکوس" دولت شده اند که از خانواده‌های معمولی می‌گیرد و به ثروتمندان می‌دهد.
مطمئنا جمهوریخواهان دست بردار نخواهند بود. اگر آن‌ها نتوانند این طرح‌ها را به مردم بقبولانند، برنامه دیگری را پیش خواهند کشید و ما می‌دانیم آن برنامه چه خواهد بود. در سراسر آمریکا، جمهوریخواهان آگهی‌هایی پخش کرده اند که در آن سعی شده است حمایت رنگین پوستان جلب شود.
این ترفند ممکن است موثر واقع شود. مطالعاتی که روی انتخابات سال ۲۰۱۶ انجام شده است نشان می‌دهد که رنجش‌های نژادی و نه "نگرانی‌های اقتصادی" باعث شد ترامپ به پیروزی برسد.
اما اگر جمهوریخواهان به پیروزی برسند، یک برد زشت و فریبکارانه خواهد بود و سیاست آمریکا از این نیز بدتر خواهد شد.